Вопрос #30920
виноват ли водитель
Автор:
Суть вопроса:
сбили ребенка в невкольких метрах от пешеходного перехода в темное время суток переход был не освещен в черте города водитель утверждает что его ослепила встречная машина пешехода он не заметил по его словам скорость была 50-60кмч от удара ребенок отлетел на несколько метров состоянее тяжолое перелов тазовой кости кровоизлияние в мозг средней тяжести на машине лопнут бампер повреждена фара назначили автоэкспертизу виноват ли водитель
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравстуйте. Может виноват водитель, а может и не виноват. "Сбили ребенка в нескольких метрах от пешеходного перехода в темное время суток". Это ваши слова. Значит ребёнок переходил не по пешеходному переходу. Возьмите на себя долю вины. А водитель, к сожалению, во всех случаях виноват. Не учёл, не предусмотрел и т.д. Вы утверждаете, что переход был не освещен. Тогда причём здесь переход, если вы пошли в нескольких метрах от него? Значит вы переходили дорогу в неположеном месте. Такие будут разборки в суде. И не факт, что водитель будет виноват. Пешеходы, оберегайте себя.
Здравствуйте! виновность водителя определит эксертиза. Даже, если его вины не установят в любом случае вы имеет право на получении морального вреда и компенсации расходов на лечение. В среднем моральный вред по таким делам составляет около 300 000 рублей.
Не правда, ЮрКом "Законное решение". От 50 до100 тыщ. Это если водитель виноват. А если нет? Ведь пишут же, что сбили ребенка в нескольких метрах от пешеходного перехода в темное время суток переход был не освещен в черте города. Значит ребёнок перебегал дорогу в неположенном месте. Так? Тогда в чём вина водителя?
Зубков Сергей Васильевич вы когда последний раз по такой категории дел в суд ходили?
К сожалению, ЮрКом "Законное решение" я ходил в суд последний раз как обвиняемый по ч.1 ст.264 УК РФ. Вот такие пироги, к моему сожалению.
Сергей Васильевич, ЮК "Законное решение" правы. У меня 2 месяца назад с водителя суд взыскал моральный вред потерпевшей за 1 сломаный мизинец в размере 95 тысяч рублей.
А водитель действительно виноват даже без вины, так как управляет источником повышенной опасности, и если потерпевший решит обратиться в суд за компенсацией морального вреда, он его однозначно выиграет.
на пешеходе даже не нарисованна зебра просто стоят знаки ре бенок не мог точно определить где ему переходить т к было темно он пропустил одну машину которая ехала с другой стороны м начал переходить дорогу от удара ребенок улетел приблизительно около 10м на противоположную обочину и ето при скорости около 50км как утверждает водитель так же он утверждает что его ослепила встречная машина ближним светом
Да согласен я с тем, что даже без вины компенсацию морального вреда водитель заплатит. Это я так, поупирался маленько. В защиту нормальных водителей-бедолаг. Всегда виноваты. Не учёл, не предусмотрел и т.д. И никто не хочет сказать, что при всеё добросовестности, "учтивости", предусмотрительности водитель всё-равно не смог предотвратить наезд. Дорога скользкая. Дорожники не виноваты, а водитель виноват, т.к. не учёл. Так вот, чтобы учесть, предусмотреть, надо остановиться и ждать весны. Выходит так. ОСАГО моральный вред не возмещает. Ещё вопрос в каком размере. Полная белиберда. Придумали этот моральный вред, а ума дать никто не может. А он зависит от виновности водителя. Больше или меньше. За сломанный мизинец 95 тысяч. Но в Барнауле же был случай, когда ребёнка с травмой ноги возили по больницам, не принимали. травма резко прогрессировала и пришлось ногу ампутировать. Вот сообщение прессы.
"Больница выплатит 100 тыс. рублей семье ребенка, который лишился ноги после ДТП в Барнауле. Правоохранительные органы выявили, что транспортировка пострадавшего из одного медицинского учреждения в другое оказалась запоздалой, что и привело к ампутации.
По данным прокуратуры, ребенок при аварии получил перелом ноги. Впоследствии конечность пришлось ампутировать. В ходе проверки правоохранительные выводы пришли к выводу, что транспортировка мальчика была запоздалой. Прокуратура не исключает, что при более раннем оказании помощи ребенку ногу удалось бы сохранить, сообщает altapress.ru.
Изначально Железнодорожный районный суд Барнаула отказал в удовлетворении иска к больнице о взыскании моральной компенсации. Но краевой суд это решение отменил. Медицинское учреждение должно выплатить компенсацию 100 тыс. рублей".
И это за ампутированную ногу! Неужели мама и ребёнок настрадали с потерпевшей со сломанным мизинцем на одиниковую сумму? Я теперь всегда и везде буду приводить в пример этот случай. Ещё один пример.
"Водитель из Бийска по решению суда заплатил более 60 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба за сбитого ребенка.
- В апреле 2017 года 10-летний мальчик переходил дорогу в районе улицы Больничный воз. Там-то и произошло дорожно-транспортное происшествие. Ребенок получил множественные травмы, которые причинили вред его здоровью. Длительное время он лечился в стационаре и амбулаторно, - сообщает пресс-служба прокуратуры Алтайского края.
Мама мальчика обратилась в ведомство с просьбой помочь взыскать с водителя, сбившего ее сына, компенсацию морального и материального вреда. Прокуратура в свою очередь провела проверку и данное происшествие подтвердилось.
По словам заместителя прокурора города Бийска Татьяны Долиной, суд принял сторону истицы, и в интересах нее и ее ребенка и взыскал с водителя 60 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба".
А вы говорите 300 тысяч.
Согласна с ЮК "Законное решение" почти полностью, за исключением того, что расходы на лечение возмещаются по ОСАГО. Потерпевшему достаточно написать заявление в страховую компанию виновника и приложить подтверждающие мед. документы. Делать это можно неоднократно, в течение всего времени лечения и реабилитации.
Странно, почему мой ответ где-то в середине, а не под тем комментарием, на который я хотела ответить???)))))
Не дай Бог, когда вас это коснётся. Вот потом посмотрим, как вы примите независимо от вины.
Уважаемый Зубков Сергей Васильевич. Речь идет о законе и о судебном производстве а не о жизненной стороне ситуации. Здесь даются консультации людям, котороые нуждаются в юридической помощи. Это не место где ведуться дискуссии где у кого и что случилось. Поэтому, не надо переходить на личности и что у кого когда коснется.
Ладно, как вам угодно.
И ещё. Не считайте себя правильным.
на пешеходе даже не нерисована зебра ребенок не мог точно определить где ему переходить дорогу тк как было темно он пропустил одну машину которая ехала с другой стороны и начал переходить дорогу от удара ребенок улетел приблизительно на 10м на противоположную обочину и ето при скорости 50кмч утверждает водитель также он утверждает что его ослепила встречная машина ближним светом
Да всё вы правильно говорите. Вот только кто за ребёнком должен следить. А я, как водитель, да и вы тоже, должны следить за тем, кто и откуда из какой щели вдруг выпрыгнет.